論文翻譯還是直接用英文寫再編修？中翻英的判斷流程與二次發表規範 — Editverse 臺灣

論文翻譯還是直接用英文寫再編修？中翻英的判斷流程與二次發表規範

ByEditverse (Taiwan) Board of Editors

要不要把中文論文翻成英文，取決於稿件是否已經發表、是否來自學位論文，以及作者能否直接以英文撰寫；本文以 ICMJE 與出版社規定說明三個判斷問題，並比較翻譯與英文撰寫加編修的風險。

許多臺灣研究者手上已有完整的中文稿：可能是學位論文、國科會計畫成果報告，或已刊登在國內期刊的文章。這時最常見的問題是：論文翻譯成英文就能投國際期刊嗎？還是應該重新用英文寫、再請人編修？這個問題其實包含兩層：第一層是發表倫理——同一份研究的中文版若已發表，英文版就不是新稿件；第二層才是語言策略——翻譯與直接撰寫各有不同的風險與成本。本文依序處理這兩層，最後整理成一個三問題的判斷流程。

第一步：確認稿件是否已經以中文發表

ICMJE 對重複投稿與重複發表的定義，明確涵蓋不同語言的版本。它要求作者不可將同一份稿件，以相同或不同語言，同時投給一個以上的期刊；並將「重複發表」定義為與已發表論文大量重疊、卻沒有清楚可見地註明先前發表的論文。換言之，把已刊登的中文論文翻譯成英文，再當作原創研究投稿，就構成重複發表的風險，與翻譯品質無關。

ICMJE 同時列出「可接受的二次發表」條件，這是已發表的中文論文要產生英文版本時，ICMJE 認可的正當路徑：

ICMJE Recommendations：Acceptable Secondary Publication。ICMJE 指出，二次發表在符合條件時可能是正當的，條件包括：兩份期刊的編輯都已同意（且二次發表的編輯能取得原始版本）；以雙方協商的出版間隔尊重原始發表的優先權；二次版本以不同的讀者為對象，精簡版本也可能足夠；二次版本忠實呈現原始版本的作者、數據與詮釋；二次版本須告知讀者已在他處全文或部分發表並引用原文，例如加註 “This article is based on a study first reported in the [journal title, with full reference]”；標題也應標示其為原始論文的二次發表（完整或精簡的再發表或翻譯）。ICMJE 另提到，若原始論文刊登於 MEDLINE 收錄的期刊，NLM 不會將翻譯版視為再發表而另行收錄。來源：ICMJE — Overlapping Publications

實務上的意義是：依 ICMJE 的條件，已發表中文論文的英文版，應在兩方編輯都同意、且明確標示為翻譯的前提下出版，它不會被當成一篇新的原創論文。如果目標是增加一篇英文原創發表，就必須是一項新的研究或新的分析，而非翻譯。

第二步：學位論文改寫有不同的規則

學位論文的情況不同。即使學位論文已公開於臺灣博碩士論文知識加值系統（NDLTD；查詢方式見臺灣學術資料庫全攻略），也不一定被期刊視為先前發表。Elsevier 在 2016 年的政策說明中明確表示，學位論文、摘要與電子預印本都不算先前發表；但也註明 Cell Press、The Lancet 與部分學會期刊有不同政策，各期刊的規定以其作者須知為準（Elsevier — Clarification of our policy on prior publication）。

因此，學位論文改寫成英文期刊論文的關鍵不是「能不能」，而是「怎麼做」：先查目標期刊作者須知對先前發表的規定，再把學位論文的篇幅與結構改寫為期刊論文格式，並在投稿時說明論文改寫自學位論文。相似度與自我抄襲的處理方式，可參考學位論文的學術倫理與相似度檢測。

第三步：翻譯與英文撰寫加編修的取捨

排除了發表倫理的問題之後，才進入語言策略的選擇。英文撰寫對非母語研究者確實比較費力：一項針對 908 位環境科學研究者的調查顯示，非英語母語者，尤其是職涯早期的研究者，在閱讀與撰寫英文論文上都比母語者花費更多心力（PMID: 37463136）。這是很多人選擇先寫中文、再翻譯的原因。兩條路的主要差異整理如下：

面向 中文撰寫後翻譯 英文撰寫後編修
適合情境 中文稿已完整、內容已定稿，作者英文寫作速度慢 作者能以英文寫出完整初稿，或稿件仍在修改中
主要風險 中文句型直譯成英文長句；術語譯名不一致；數據與語氣在轉換中走樣 文法與用字錯誤較多，但論證與術語由作者直接掌握
作者必做的確認 逐句對照原文，核對數字、單位、否定與程度用語 確認編修沒有改變原意，尤其是因果與推論強度

還有一個常被忽略的差異：學術英文的段落結構與中文不同。直譯通常保留中文的段落邏輯與句子長度，即使每個字都正確，讀起來仍不像英文期刊論文。英文撰寫時，作者會自然套用目標期刊的寫作慣例，編修只需處理語言層面。

機器翻譯的風險與檢查重點

機器翻譯可以作為起草工具，但不能直接作為定稿。一項研究請專業譯者盲評 Google Translate 與人工翻譯的衛教文件，發現原文句子愈複雜，機器翻譯的意義正確度愈低（意義評分與閱讀難度的相關係數為 −0.660）；在英翻中的語言配對中，人工翻譯明顯較準確（PMID: 30291056）。另一項研究比較 ChatGPT、Google Translate 與專業翻譯的兒科出院衛教翻譯，發現機器翻譯在西班牙文與葡萄牙文的表現接近專業翻譯，但在海地克里奧爾語中，可能影響病人照護的重大錯誤比例明顯較高（ChatGPT 33.3%、Google Translate 23.3%，專業翻譯 8.3%）（PMID: 38860299）。這兩項研究的翻譯方向都不是中翻英，不能直接套用數字，但共同的結論很實用：翻譯品質隨語言配對與句子複雜度而變動，無法事先保證。

若使用機器翻譯起草，建議逐句檢查以下項目：數字、單位與統計值是否完整保留；否定句與雙重否定是否正確；may、might、suggest 等推論強度是否與原文一致；同一個中文術語在全文是否對應同一個英文詞；過長的中文句子是否已拆成符合英文習慣的短句。另外，上傳未發表稿件到線上工具前，應先讀工具的使用條款；Elsevier 的生成式 AI 政策就要求作者確認 AI 工具的條款，以保護未發表稿件的機密並避免授權工具以內容訓練模型（Elsevier — Generative AI policies for journals）。

判斷流程與三個情境範例

下圖把前述三個步驟整理成判斷流程，先回答 Q1 與 Q2，再依 Q3 選擇語言策略：

論文翻譯判斷流程圖：是否已以中文刊登、是否改寫自學位論文、能否直接英文撰寫三個問題對應的作法
圖1. 論文翻譯還是英文撰寫的三問題判斷流程（示意圖，不含數量）。依據 ICMJE Recommendations（Overlapping Publications）、Elsevier 先前發表政策說明與 Chen 2016（PMID: 30291056）整理。© editverse.com
  • 情境 A：研究已刊登於國內中文期刊，想投英文國際期刊。Q1 為「是」。英文版應走二次發表，需兩刊編輯同意並標示為翻譯；若想要新的英文原創論文，需要新的研究問題或新的分析。
  • 情境 B：中文碩士論文已上傳 NDLTD，尚未投過期刊。Q2 為「是」。先查目標期刊對學位論文的規定，再把論文改寫為期刊長度，接著進入 Q3。
  • 情境 C：研究尚未發表，作者能寫英文但速度慢。若中文稿尚未定稿，建議直接以英文撰寫，再交由專業編修處理語言；若中文稿已完整且時程緊迫，可翻譯後由熟悉雙語與領域的人員逐句校對。

給臺灣研究者的實務建議

先處理倫理、再處理語言：任何翻譯或改寫計畫，都先確認原稿的發表狀態與目標期刊的先前發表規定；國內期刊與國際期刊在升等評比上的差異，可參考TSSCI、THCI 還是 Scopus？。在語言策略上，能以英文撰寫就盡量直接寫，翻譯則一定要搭配逐句的雙語校對。無論走哪一條路，投稿前的英文定稿都可以透過 Editverse 臺灣的論文英文編修服務處理語法、術語一致性與期刊慣例；編修不會改變研究內容，也不保證期刊接受，先前發表的揭露仍由作者依期刊規定完成。

參考文獻

資料查核日期：2026-10-01。法規、費用與程序可能變動，引用前請回到原始來源再次確認。


Similar Posts