中式英文的12個句型：審稿人常圈出的寫法與改寫範例
中式英文多半不是單字錯誤，而是把中文的連接詞、句子邊界與主詞習慣直接搬進英文；本文整理 12 個審稿人常圈出的句型，附改寫前後對照與三遍自我檢查法。
許多臺灣研究者的英文文法其實不差，審稿意見卻仍寫著 “The manuscript requires extensive language editing.”。原因往往不在拼字或時態，而在中式英文：句子在文法上勉強成立，但結構是中文的——連接詞成對出現、一個句號裡塞進三個主張、主詞模糊不清，或用大量套語開場。這類問題很難用文法檢查工具抓到，因為它們大多不是「錯字」，而是「中文思考的英文句子」。本文把這類寫法整理成 12 個句型，分成四大類，每一個都附上改寫前後的對照，最後提供一套投稿前可以自己執行的檢查順序。冠詞、可數名詞等單純文法錯誤，則另見臺灣研究者最常犯的英文文法錯誤與修正方法。
為什麼問題多半出在句型，而非單字
一項調查 732 位中國理工領域學者的研究發現，在撰寫英文論文時，受訪者認為「句子建構」是最主要的語言挑戰，其次才是用字選擇、銜接詞、連貫性與文法（PMID: 40424311）。另一項比較英語母語與中國研究者期刊論文的多維度分析則發現，母語作者較常使用互動式、明確鋪陳的寫作風格；在硬科學與純科學領域，中國研究者則傾向保守、依循既定的學科慣例。作者因此建議中國研究者更明確地表達作者立場，並使用更多互動與銜接手段，讓論述更清楚連貫；同時也指出，中文作者精簡、客觀的寫法有其清晰與效率上的優點（PMID: 42030257）。這兩項研究的對象是中國學者，與臺灣研究者的寫作背景不完全相同，但它們都指向同一件事：問題核心在句子與段落的組織方式，而不只是文法。
官方實例：Nature 對寫作清晰度的要求
期刊對語言的期待，最直接的依據是期刊自己的投稿指引。以 Nature 為例：
Nature 投稿格式指引（Readability）。指引寫道：“Contributions should therefore be written clearly and simply so that they are accessible to readers in other disciplines and to readers for whom English is not their first language.” 並要求盡量避免技術術語、減少非標準縮寫。同一頁也說明，論文不會因語言不佳而被拒，但非英語母語作者偶爾會收到編輯與審稿人關於語言與文法的意見，可考慮請同事閱讀或使用專業編修。來源：Nature — Formatting guide
Nature Portfolio 寫作指引。頁面建議 “Write clear and direct sentences.”，並指出使用主動語態（例如 we performed the experiment）通常有助讀者理解論文中的概念與結果。來源：Nature Portfolio — How to write your paper
「清楚、直接、讓非母語讀者也看得懂」這個標準，正好解釋為什麼中式英文會被圈出來：它通常不是錯，而是不夠直接。主動語態的使用時機，可參考學術英文的被動語態：臺灣研究者何時該用、何時不該用。
四大類中式英文的總覽
12 個句型可依問題來源分成四類，下圖列出每一類的句型與改寫方向。A 類與 D 類有固定字串，可以用搜尋功能一次找出；B 類與 C 類牽涉句子結構，需要逐句閱讀。
12 個句型的改寫前後對照
下表的示範句均為本文自擬，用來呈現句型本身，數據與內容沒有實際意義：
| 句型 | 中式英文（示範句） | 修正後 |
|---|---|---|
| ① 雖然…但是 | Although the sample size was small, but the results were consistent. | Although the sample size was small, the results were consistent. |
| ② 因為…所以 | Because the response rate was low, so we extended the survey period. | Because the response rate was low, we extended the survey period. |
| ③ 例如…等 | Risk factors such as age, BMI, smoking, etc. were recorded. | Risk factors such as age, BMI and smoking were recorded. |
| ④ 一逗到底 | The samples were collected in 2022, they were stored at −80 °C, the analysis was performed in 2023. | The samples were collected in 2022 and stored at −80 °C until analysis in 2023. |
| ⑤ 話題先行 | This method, its advantage is low cost. | The main advantage of this method is its low cost. |
| ⑥ 「有」字句 | There are many studies show that this index predicts mortality. | Many studies have shown that this index predicts mortality. |
| ⑦ 透過本研究可以發現 | Through this study, it can be found that the intervention improved adherence. | This study found that the intervention improved adherence. |
| ⑧ 懸垂修飾 | After analyzing the data, the results showed a significant difference. | After analyzing the data, we found a significant difference. |
| ⑨ 使／讓 | This step can make the model more accurate. | This step improves the accuracy of the model. |
| ⑩ 隨著…的發展 | With the rapid development of technology, AI has been widely used. | AI is increasingly used to screen radiology reports. |
| ⑪ 越來越 | More and more researchers use mixed methods. | Researchers increasingly use mixed methods. |
| ⑫ 非常重要 | This finding is very important. | This finding suggests that renal function should be checked before dosing. |
A 類：中文連接詞直譯（①②③）。中文習慣「雖然…但是」「因為…所以」成對使用，英文則只需要其中一個連接詞；although 與 but 並用、because 與 so 並用，都會讓句子結構重複。「例如…等」也一樣：such as 已表示列舉不完整，後面再加 etc. 就重複了。
B 類：句子邊界與結構（④⑤⑥）。中文可以用逗號連接多個完整子句，英文則必須用句號、分號或連接詞分開，否則就是審稿人常標註的 comma splice。「話題先行」是先丟出主題再評論的中文結構（這個方法，它的優點是…），英文應直接讓真正的主詞開頭。「有很多研究顯示」直譯成 There are many studies show，句中出現兩個動詞，應刪掉 There are。
C 類：主詞與觀點（⑦⑧⑨）。「透過本研究可以發現」常被譯成冗長的虛主詞句，直接讓 This study 當主詞最清楚，也符合 Nature 建議的直接句型。懸垂修飾則是句首分詞片語的動作者與主詞不一致：分析資料的是研究者，不是 the results。「使／讓」直譯成 make…more，通常可以換成一個精確的動詞，例如 improve、reduce、increase。
D 類：套語與加強詞（⑩⑪⑫）。「隨著科技的快速發展」這類開場白在中文論文很常見，但在英文期刊中幾乎不提供資訊，應直接寫出具體現象。more and more 改為 increasingly 較符合學術語體。very important 則沒有告訴讀者「為什麼重要」，比加強詞更有說服力的是一句具體的含義。
投稿前的三遍自我檢查法
與其從頭到尾泛讀，不如依問題類型分三遍檢查，每一遍只看一件事：
- 第一遍：搜尋固定字串。用文書軟體的搜尋功能，依序找 although、because、such as、etc.、more and more、with the development、very。找到 although 就看同句有沒有 but，找到 because 就看有沒有 so，找到 such as 就看句尾有沒有 etc.。這一遍可以處理 A、D 兩類共 6 個句型。
- 第二遍：數主要子句。逐句確認每個句號之間有幾個完整子句；兩個以上卻只用逗號連接的，就拆句或改用分號與連接詞。同時檢查句首是否有「主題＋逗號＋代名詞」的結構（⑤）與一句兩個動詞（⑥）。
- 第三遍：確認主詞。對每個句首分詞片語（After analyzing…、Using…）問：做這個動作的是誰？是否就是句子的主詞？並把 it can be found that、make…more 這類結構改成以研究或研究者為主詞的直接句。
三遍下來，12 個句型都會被檢查到一次，所需時間也比泛讀少。
從寫作源頭減少中式英文
如果習慣先寫中文再轉成英文，中文稿的寫法本身就會影響英文品質。一項由臺灣學者進行的研究，以七篇同時有中、英文版本的期刊摘要為材料，比較 Google Translate 中翻英的結果與作者自己撰寫的英文摘要，發現機器翻譯的問題中 35% 屬文法錯誤、65% 屬用字錯誤；研究者提出的策略包括：撰寫中文時避免中文特有的表達、保留原本的英文術語，以及把邏輯關係寫得更明確，進一步分析發現，找出的 69 個問題中有 99% 可透過這些策略避免（PMID: 35936920）。換句話說，中文稿寫得愈直接、邏輯詞愈明確，轉成英文時愈不容易出現上述句型。
自我檢查能處理大部分句型層級的問題，但術語、段落邏輯與目標期刊的寫作慣例，通常需要熟悉領域的編輯一起看。Editverse 臺灣的論文英文編修服務會針對句子結構、用字與銜接進行修改，並保留作者的研究內容與主張；編修能改善可讀性，但不保證期刊接受。
參考文獻
- Zhang Y, Eto H, Cui J. Linguistic challenges of writing papers in English for scholarly publication: Perceptions of Chinese academics in science and engineering. PLoS One. 2025. PMID: 40424311
- Deng J, Al-Shaibani GKS. A multi-dimensional analysis of native and non-native academic research articles in twelve disciplines. PLoS One. 2026. PMID: 42030257
- Sun YC, Yang FY, Liu HJ. Exploring Google Translate-friendly strategies for optimizing the quality of Google Translate in academic writing contexts. SN Soc Sci. 2022. PMID: 35936920
- Nature. Formatting guide (Readability). https://www.nature.com/nature/for-authors/formatting-guide
- Nature Portfolio. How to write your paper. https://www.nature.com/nature-portfolio/for-authors/write
資料查核日期：2026-10-01。法規、費用與程序可能變動，引用前請回到原始來源再次確認。
